El bulo ha sido una represalia propagada por la periodista de ABC, Isabel Vega. Ha sido la respuesta a lo que ayer desveló públicamente ACODAP, acerca de que durante una conversación telefónica mantenida por la tarde con el juez Presencia, Vega terminaba por reconocer que era falso que el juzgado central de instrucción N.º 6 de la Audiencia Nacional hubiera remitido ningún testimonio al juzgado mixto N.º 5 de Talavera de la Reina.
Según las propias manifestaciones de Isabel Vega “todo fue un bulo urdido por Ekaizer”, refiriéndose al conocido periodista y colaborador habitual de los platós de televisión, Ernesto Ekaizer.
La noticia falsa, que fue seguida por varios medios de comunicación digital como Confilegal y El Confidencial, fue también respaldada por el programa de televisión de la cuatro “Todo es Mentira”, que incluso contó con la participación de Fernando Presencia como entrevistado.
Fue el propio juez quien advirtió a sus entrevistadores que se estaban cometiendo errores de bulto por el servicio de documentación del programa.
Ante el nuevo fake, el juez Fernando Presencia se reserva el ejercicio de las acciones que le correspondan contra la periodista de ABC, y contra quienes a sabiendas están participando en la campaña de desinformación contra su persona y la asociación que representa.
Pues no estaría de más.
Un tío que se cree y basa la muchedumbre de sus denuncias en los papeles apócrifos de una persona enferma como Royuela, una de dos: o se le ha ido la olla de alguna manera o se está aprovechando del tal Royuela (lo que tampoco es inverosímil, pues su canal de YouTube está muerto y sólo habla en el de Royuela).
Aprovecho para diferenciar tres etapas en el de este último:
1. La de los supuestos dos mil asesinatos de Mena que se “descubrieron” en la clínica Morín. Esto es un chiste fruto del delirio de Royuela.
2. Una segunda, dieciséies años después, con Mena ya con 87 años, en la que, aunque sigue “haciendo de las suyas” a pesar de su edad, aparecen los “topos” que informan a los Royuela de todo: fraude realizado en Cataluña en las elecciones USA, supuestas posesiones inmobiliarias de miembros de la administración marxista en EEUU que yo le demostré, con imágenes “Google Earth” que eran chamizos, a lo que Royuela contestó que se trataba de una información falsa que Mena había tratado de hacerles colar y que, ríanse ustedes, ESO HACÍA MÁS VEROSÍMIL LA HISTORIA.
A esta misma etapa corresponde los intentos de parasitación de fanáticos del “Expediente Royuela” de manifestaciones que nada tenían que ver con él, como la de “Médicos por la Verdad” y la “Mafia de Miami”
También podríamos encasillar en esta lo de las fantasmagórimas fosas comunes.
3. La actual. Viendo que la primera ya cansa y sólo la creen sus sectarios y que la segunda tampoco cuela, tanto por su inverosimilitud como porque, para creerla, habría que aceptar que los “topos” de los Royuela son omnipresentes y omniscientes y que Mena, Zapatero, la Robles, etc. son imbéciles que los único que saben hacer es escribir manuscritos que, invariablemente, acaban en manos de Royuela, está tratando de malutilizar la lógica insatisfacción de la gente con el gobierno marxista para convocar manifestaciones de apoyo a su “Expediente”. Como la gente, hablando en términos generales, no ve más allá de sus narices, es posible que pueda tener algún pequeño éxito (aunque a la de Bilbao fueron cuatro gatos) pero, siendo una trampa, como lo es, al final resultarán en nada.
Lo he dicho mil veces: con la mentira no se va a ninguna parte (antes al contrario) y resulta desolador que Javier Villacorta, hombre bienintencionado, patriota pero excesivamente crédulo y con quien estoy de acuerdo en esencial, descuide tanto el rigor que deberían tener las informaciones de “El Diestro” y se haga eco de lo que dice cualquier youtuber que diga lo que quiere oír.
Me preocupa, porque no sólo es problema de este diario: estoy viendo esta actitud en bastantes medios de la derecha y, repito, eso sólo puede desacreditarnos.
Y, volviendo a Presencia, lo mismo: este hombre, por muchas injusticias que se hayan cometido contra él y por muy buen jurista que sea, o se le ha ido la olla o se está aprovechando de Royuela o ambas cosas. Por muy mal que esté la Justicia española (que lo está) no puede ser que todos sus colegas le hayan condenado y separado del servicio porque “estén pagados por la mafia de Miami”.
Y, ni mucho menos, puede ser que fundamente sus denuncias en lo que dice Royuela. Y, mucho menos aun, que inste a los simples a poner denuncias basadas, en lo que dice un tío en YouTube y no en lo que ellos sepan o sospechen por conocimiento propio. Esto es utilizar y engañar a la gente y, como dice el fiscal, “spamear” a la Justicia.